バイオシミュレーション市場：提供形態（サービス、ソフトウェア）、提供モデル（所有モデル、サブスクリプションモデル）、用途、エンドユーザー別 – 世界市場予測 2025年～2032年

## バイオシミュレーション市場：概要、推進要因、展望

### 市場概要

バイオシミュレーション市場は、2024年に36.5億米ドルと推定され、2025年には38.9億米ドルに達し、2032年までに6.09億米ドルへと年平均成長率（CAGR）6.59%で成長すると予測されています。近年、バイオシミュレーションはライフサイエンスエコシステムにおける革新的な柱として台頭しており、研究者は計算能力を活用して複雑な生物学的システムをモデル化しています。シミュレーションツールと実験データを統合することで、組織は医薬品開発サイクルを加速し、臨床試験デザインを最適化し、in vivo研究への依存を減らすことが可能になっています。この生物学とデジタル技術の融合は、従来のR&Dパラダイムを再構築し、前例のないイノベーションの機会を提供しています。本レポートは、バイオシミュレーション市場のエグゼクティブレベルの概要を提供し、主要なトレンド、課題、戦略的要件を強調しています。技術、規制枠組み、経済政策の変化がどのように競争環境を再定義しているかを厳密な分析を通じて概説し、意思決定者が市場ダイナミクスを形成する重要な推進要因、例えば人工知能の採用から2025年の米国における関税政策の進化までを明確に理解できるよう支援します。

### 推進要因

**1. パラダイムを変革する技術の進展**
バイオシミュレーションの範囲と規模は、技術的ブレークスルーによって急速に再定義されています。機械学習アルゴリズムは分子ドッキングシミュレーションを強化し、リガンド-タンパク質相互作用のより信頼性の高い予測を提供します。クラウドベースのインフラストラクチャにおける並行開発は、高性能コンピューティングへのアクセスを民主化し、中小規模のバイオテクノロジー企業や学術研究機関が高額な設備投資なしに複雑なモデルを実行できるようにしました。これらの進歩は、よりアジャイルで協力的な研究環境を促進しています。
さらに、デジタルツイン技術は、単一細胞から臓器全体に至るまで、生物学的システムの仮想レプリカを作成するための強力なパラダイムとして浮上しています。さまざまな条件下での生理学的応答をシミュレートすることで、デジタルツインは前臨床研究におけるリスク軽減を促進し、適応型臨床試験デザインをサポートします。

**2. 規制環境の進化と業界連携**
規制当局は、in silicoエビデンスに対応するためのガイダンスフレームワークを進化させており、承認プロセスにおけるシミュレーションデータの受け入れが拡大していることを示しています。このイノベーターと規制当局間の連携は、市場投入までの時間を短縮し、不確実性を低減します。
また、製薬企業、ソフトウェア開発者、CRO（医薬品開発業務受託機関）が共通の目標に向かって協力することで、業界横断的なパートナーシップが急増しています。共同事業やコンソーシアムは、データ形式と検証プロトコルの標準化を推進し、モデルの相互運用性における重要なボトルネックに対処しています。この集団的な勢いはパラダイムシフトを促進し、バイオシミュレーションを単なる戦術的な補助ツールではなく、次世代治療薬や個別化医療の開発における戦略的な要石として位置付けています。

**3. 市場セグメンテーションの多様なダイナミクス**
バイオシミュレーション市場のセグメンテーションを深く掘り下げると、提供形態、デリバリーモデル、アプリケーション、エンドユーザー間で異なる採用パターンと投資優先順位が明らかになります。
* **提供形態別:** サービスベースのモデルは、サードパーティプロバイダーが特注のシミュレーションプロジェクトを実行する「契約サービス」と、製薬企業が社内モデリングチームを構築する「社内サービス」に分かれます。これらは、契約サービスが迅速なスケーラビリティを可能にし、社内チームが独自のデータに対するより高い制御を提供するという、能力構築への異なるアプローチを示しています。ソフトウェアソリューションは、分子モデリングおよびシミュレーションパッケージから、専門的な試験デザインプラットフォームまで多岐にわたります。分子モデリングツールは構造-活性相関分析を促進し、PBPK（生理学的薬物動態学）プラットフォームは吸収、分布、代謝、排泄、毒性予測をサポートします。専用のPK/PD（薬物動態学/薬力学）シミュレーションソフトウェアは用量-反応関係を洗練し、毒性予測スイートは有害作用を予測し、試験デザインアプリケーションは仮想患者コホートを編成して研究パラメータを最適化します。
* **デリバリーモデル別:** 所有権モデルとサブスクリプションフレームワークの間で市場ダイナミクスがさらに区別されます。ライセンス供与された永続的な所有権展開は、資本化された資産を求める組織に引き続き魅力的である一方、サブスクリプションベースの収益モデルは、継続的な更新、クラウドアクセス、モジュール式スケーリングを提供します。後者のアプローチは、OpEx（営業費用）主導の予算に対する現代の嗜好と一致し、新興バイオテクノロジー企業にとって参入障壁を低くします。
* **アプリケーション別:** バイオシミュレーションの医薬品開発における役割は多面的であり、臨床試験の最適化と前臨床試験活動の両方を包含します。臨床試験シミュレーションは、患者の変動性モデルを活用してプロトコルデザインに情報を提供し、前臨床試験はADME/Toxツールを毒性リスク評価に、PK/PDモジュールを初期薬理学的プロファイルの予測に活用します。発見の最前線では、リード同定および最適化アルゴリズムがヒットからリードへの進行を加速し、標的同定および検証プラットフォームはシステム薬理学を活用してメカニズム的介入を特定します。
* **エンドユーザー別:** CRO、製薬およびバイオテクノロジー企業、規制当局、学術研究機関にわたる多様な採用状況が強調されます。CROは多数のアウトソーシングされたシミュレーション業務を推進し、大手製薬およびバイオテクノロジー企業はバイオシミュレーションをコアR&Dパイプラインに統合しています。規制当局は安全性評価にシミュレーションデータへの依存度を高めており、主要な研究機関はこれらのツールを使用して新しい生物学的仮説を探求しています。

**4. 地域別の成長要因**
バイオシミュレーションの採用における地理的差異は、地域ごとの異なる成長要因と市場成熟度を浮き彫りにしています。
* **米州:** 米国は、堅固な資金調達エコシステムと規制当局の奨励に後押しされ、商業R&Dと学術研究ハブの両方でシミュレーション技術の統合をリードしています。カナダの研究機関は、官民間の協力ネットワークを急速に構築しており、ラテンアメリカ市場は、競争力のある労働コストと成長するデジタルインフラに支えられ、アウトソーシングされたシミュレーションサービスにとって費用対効果の高い地域として台頭しています。
* **EMEA（欧州、中東、アフリカ）:** 多様な状況が展開されています。英国、ドイツ、スイスを拠点とする西ヨーロッパは、深い規制専門知識と強力なバイオテクノロジークラスターを活用し、ヘルスケア技術進歩のグローバルセンターとしての地位を確立しています。中東では、ライフサイエンスイノベーションハブへの戦略的投資が初期のシミュレーション能力を育成しており、アフリカの研究センターは、クラウドベースのプラットフォームと専門トレーニングプログラムにアクセスするための戦略的パートナーシップを形成しています。
* **アジア太平洋:** 急速な拡大と地域に特化したイノベーションという二重の物語を示しています。中国では、政府主導のイニシアチブがデジタル医療を優先しており、in silicoエビデンスの承認加速が成長を牽引しています。日本の製薬業界は、高齢化社会特有の薬物動態学的課題に対処するためにモデリングプラットフォームを統合しており、インドのCRO業界は、グローバルな需要を満たすためにシミュレーションサービスを拡大しています。

**5. 競争環境と差別化要因**
バイオシミュレーションの競争環境は、確立されたプロバイダーと革新的なチャレンジャーの両方によって支えられています。多国籍ソフトウェアコングロマリットのプラットフォームは、統合されたデータ管理と広範な検証履歴を活用し、エンドツーエンドのシミュレーションスイートを提供することでリードしています。専門企業は、高精度な分子およびPBPKモデリングソリューションを提供することでニッチ市場を開拓し、ライフサイエンスクライアントと提携してアプリケーション固有のモジュールを共同開発することがよくあります。これらのパートナーシップは、シミュレーションエンジンとコンピューティングアーキテクチャ間のシームレスな統合を確保するために、ハードウェアメーカーにも及ぶことが頻繁にあります。
同時に、CROは独自のシミュレーションワークフローでサービスを強化し、標的検証から臨床プロトコル最適化までを網羅するターンキープロジェクトデリバリーを可能にしています。彼らのラボサービスとin silicoサービスをバンドルする能力は、包括的なアウトソーシングソリューションを求める中規模のバイオテクノロジークライアントや新興バイオテクノロジー企業に独自の価値を提供します。学術スピンオフやスタートアップも、メカニズム的なシステム薬理学フレームワークから人工知能駆動の毒性予測モデルに至るまで、次世代アルゴリズムを導入することで市場を再構築しています。これらの新規参入企業は、アジャイルな開発サイクルと学術研究グループとの強いつながりから恩恵を受けています。
この混雑した環境の中で、差別化は戦略的コラボレーション、認証取得、および規制サポートの広さから生じます。相互承認協定を確保したり、進化するin silicoエビデンスガイドラインへの準拠を実証したりする企業は、臨床および前臨床プログラムの優先パートナーとしての地位を確立します。一方、オープンスタンダードとモデルの相互運用性に投資する企業は、エコシステム全体での採用を促進し、市場での存在感をさらに強固にするネットワーク効果を生み出しています。

### 展望

**1. 業界リーダーのための戦略的要件**
バイオシミュレーションの加速する軌道に乗るために、業界リーダーは、オンプレミス機能と安全なクラウド環境を組み合わせたハイブリッドデリバリーメカニズムの展開を優先すべきです。このアプローチは、データ主権要件とスケーラブルな計算能力の必要性のバランスを取り、グローバルチーム間のシームレスなコラボレーションを可能にします。さらに、組織は、モデリングツール、電子実験ノート、臨床データリポジトリ間での統合を促進するために、相互運用可能なデータアーキテクチャに投資する必要があります。厳格なデータガバナンスフレームワークを確立することで、一貫したモデル検証を確保し、シミュレーション結果への信頼を醸成できます。
規制関係者との連携も同様に重要です。in silicoエビデンスに焦点を当てたワーキンググループへの積極的な対話と参加は、ガイダンス開発を形成し、コンプライアンスリスクを未然に防ぐことができます。業界コンソーシアムは、ベストプラクティスを共有し、標準化された検証プロトコルを中心に協力するための効果的な場を提供します。同時に、ライフサイエンス企業は、進化する貿易政策を考慮して、シミュレーションパフォーマンスを最適化し、有利な価格構造を交渉するために、半導体およびクラウドサービスプロバイダーとの戦略的パートナーシップを育成すべきです。
人材育成もまた重要な柱です。計算モデリングの専門知識と薬理学の知見を融合させた学際的なチームが、最も影響力のある洞察を導き出します。企業は、社内の熟練度を構築するために、ローテーションプログラム、OJT（オンザジョブトレーニング）モジュール、および正式な認定経路を実施すべきです。最後に、関税変動、データセキュリティの脅威、および規制変更を考慮に入れたシナリオ計画演習は、組織のレジリエンスを強化します。これらの戦略的要件を採用することで、リーダーはバイオシミュレーションの可能性を最大限に活用し、発見を加速し、リスクを軽減し、コスト効率を達成することができます。

**2. 2025年の米国関税政策がバイオシミュレーションサプライチェーンと研究投資に与える影響**
これらの技術的進化と並行して、政策環境は市場参加者が対処しなければならない新たな変数をもたらしました。2025年初頭、米国は、輸入ソフトウェアライセンス、高性能コンピューティングハードウェア、およびシミュレーションワークフローに不可欠な特殊消耗品に影響を与える関税構造の調整を実施しました。これらの関税変更は、国内および国際的な研究機関の両方にとってコストベースを上昇させ、組織に調達戦略と事業拠点の再検討を促しています。
その結果、バイオシミュレーションプロバイダーは、輸入関税を軽減するために地域に特化したインフラ投資を評価しており、CROは、高騰する設備費用を考慮してプロジェクト予算を再調整しています。サプライチェーンパートナーは、関税を念頭に置いた長期契約を交渉し、複数年にわたる価格の安定化を図っています。この再調整は、特殊チップやシミュレーション専用ハードウェアの国内製造能力への新たな関心も刺激し、半導体企業との戦略的パートナーシップを促進しています。
これらの逆風にもかかわらず、多くのステークホルダーは関税調整をイノベーションの触媒と見ています。コスト圧力を内部化することで、組織はオープンソースプラットフォームの採用を加速し、独自のツールへの依存を減らすためにコード効率を最適化しています。この変化は、よりレジリエントで多様なエコシステムを育成しており、2025年の関税の累積的な影響は、最終的にバイオシミュレーションランドスケープ全体での協力強化、コスト透明性、および競争上の差別化を推進することになるでしょう。

以下に、ご提供いただいた情報に基づき、詳細な階層構造を持つ日本語の目次を構築しました。

—

**目次**

1. 序文
1.1. 市場セグメンテーションとカバレッジ
1.2. 調査対象期間
1.3. 通貨
1.4. 言語
1.5. ステークホルダー
2. 調査方法
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場概要
5. 市場インサイト
5.1. AI駆動型予測モデリングの統合による個別化治療シミュレーションの最適化
5.2. グローバルチーム間の共同研究のためのクラウドベースの**バイオシミュレーション**プラットフォームの拡大
5.3. 患者固有の薬物応答予測のためのデジタルツイン技術の出現
5.4. 医薬品承認経路を加速するためのインシリコ試験を含む規制枠組みの進化
5.5. 分子および生理学的プロセスを橋渡しするためのマルチスケールモデリング技術の組み込み
5.6. 創薬におけるシミュレーション実行時間を短縮するための高性能コンピューティングインフラストラクチャの採用
5.7. 臨床予測性を高めるためのメカニスティックな薬物動態・薬力学モデルの開発
6. 2025年米国関税の累積的影響
7. 2025年人工知能の累積的影響
8. **バイオシミュレーション**市場、提供別
8.1. サービス
8.1.1. 受託サービス
8.1.2. インハウスサービス
8.2. ソフトウェア
8.2.1. 分子モデリング＆シミュレーションソフトウェア
8.2.2. PBPKモデリング＆シミュレーションソフトウェア
8.2.3. PK/PDモデリング＆シミュレーションソフトウェア
8.2.4. 毒性予測ソフトウェア
8.2.5. 試験デザインソフトウェア
9. **バイオシミュレーション**市場、デリバリーモデル別
9.1. 所有モデル
9.2. サブスクリプションモデル
10. **バイオシミュレーション**市場、用途別
10.1. 医薬品開発
10.1.1. 臨床試験
10.1.2. 前臨床試験
10.2. 創薬
10.2.1. リード特定と最適化
100.2.2. ターゲット特定と検証
11. **バイオシミュレーション**市場、エンドユーザー別
11.1. 受託研究機関
11.2. 製薬・バイオテクノロジー企業
11.3. 規制当局
11.4. 研究機関
12. **バイオシミュレーション**市場、地域別
12.1. 米州
12.1.1. 北米
12.1.2. 中南米
12.2. 欧州、中東、アフリカ
12.2.1. 欧州
12.2.2. 中東
12.2.3. アフリカ
12.3. アジア太平洋
13. **バイオシミュレーション**市場、グループ別
13.1. ASEAN
13.2. GCC
13.3. 欧州連合
13.4. BRICS
13.5. G7
13.6. NATO
14. **バイオシミュレーション**市場、国別
14.1. 米国
14.2. カナダ
14.3. メキシコ
14.4. ブラジル
14.5. 英国
14.6. ドイツ
14.7. フランス
14.8. ロシア
14.9. イタリア
14.10. スペイン
14.11. 中国
14.12. インド
14.13. 日本
14.14. オーストラリア
14.15. 韓国
15. 競合情勢
15.1. 市場シェア分析、2024年
15.2. FPNVポジショニングマトリックス、2024年
15.3. 競合分析
15.3.1. Advanced Chemistry Development, Inc.
15.3.2. Aitia
15.3.3. Allucent
15.3.4. Biomed Simulation, Inc.
15.3.5. BioSimulation Consulting Inc.
15.3.6. Cadence Design Systems, Inc.
15.3.7. Cell Works Group, Inc.
15.3.8. Certara, Inc.
15.3.9. Chemical Computing Group ULC
15.3.10. Crystal Pharmatech Co., Ltd.
15.3.11. Cytel Inc.
15.3.12. Dassault Systèmes SE
15.3.13. ICON PLC
15.3.14. In Silico Biosciences, Inc.
15.3.15. INOSIM Software GmbH
15.3.16. Instem PLC
15.3.17. Model Vitals
15.3.18. Physiomics PLC
15.3.19. Quotient Sciences Limited
15.3.20. Resolution Medical
15.3.21. Schrodinger, Inc.
15.3.22. Simulations Plus, Inc.
15.3.23. Thermo Fisher Scientific Inc.
15.3.24. VeriSIM Life
15.3.25. VIRTUALMAN
15.3.26. Yokogawa Electric Corporation
16. 図目次 [合計: 28]
17. 表目次 [合計: 645]