 | • レポートコード：MRC2301F0006 • 出版社/出版日：Transparency Market Research / 2022年11月25日 最新版はお問い合わせください。 • レポート形態：英文、PDF、250ページ • 納品方法：Eメール • 産業分類：医療 |
| Single User | ￥892,430 (USD5,795) | ▷ お問い合わせ |
| Multi User | ￥1,354,430 (USD8,795) | ▷ お問い合わせ |
| Corporate License | ￥1,816,430 (USD11,795) | ▷ お問い合わせ |
• お支払方法：銀行振込（納品後、ご請求書送付）
レポート概要
| Transparency Market Research社では、世界のin vitro毒性試験市場を調査対象とし、エグゼクティブサマリー、市場概要、市場リスク・市場動向分析、市場背景、成功要因、市場需要分析、市場価値分析、方法別分析（細胞アッセイ、生化学アッセイ、インシリコ、エクスビボ）、エンドユーザー別分析（製薬業、化粧品＆家庭用品、学術機関＆研究所、診断薬、その他）、技術別分析（細胞培養技術、ハイスループット技術、分子イメージング技術、OMICS技術）、用途別分析（全身毒性、経皮毒性、内分泌かく乱作用、後頭部毒性、その他）、地域別分析（北米、中南米、ヨーロッパ、アジア太平洋、中東/アフリカ）、市場構造分析、競争状況、調査方法などについて総合的に調査・分析をしました。なお、当書には、MERCK KGAA、CHARLES RIVER、BIO-RAD LABORATORIES, INC.、ABBOTT、THERMO FISHER SCIENTIFIC INC.、CATALENT, INC.、GE HEALTHCARE、QUEST DIAGNOSTICS INCORPORATED、EUROFINS SCIENTIFIC、LABORATORY CORPORATION OF AMERICA HOLDINGSなどの主要企業情報が含まれています。 ・エグゼクティブサマリー ・市場概要 ・市場リスク・市場動向分析 ・市場背景 ・成功要因 ・市場需要分析 ・市場価値分析 ・世界のin vitro毒性試験市場規模：方法別 - 細胞アッセイの市場規模 - 生化学アッセイの市場規模 - インシリコの市場規模 - エクスビボの市場規模 ・世界のin vitro毒性試験市場規模：エンドユーザー別 - 製薬業における市場規模 - 化粧品＆家庭用品における市場規模 - 学術機関＆研究所における市場規模 - 診断薬における市場規模 - その他エンドユーザーにおける市場規模 ・世界のin vitro毒性試験市場規模：技術別 - 細胞培養技術の市場規模 - ハイスループット技術の市場規模 - 分子イメージング技術の市場規模 - OMICS技術の市場規模 ・世界のin vitro毒性試験市場規模：用途別 - 全身毒性試験の市場規模 - 経皮毒性試験の市場規模 - 内分泌かく乱作用試験の市場規模 - 後頭部毒性試験の市場規模 - その他用途の市場規模 ・世界のin vitro毒性試験市場規模：地域別 - 北米のin vitro毒性試験市場規模 - 中南米のin vitro毒性試験市場規模 - ヨーロッパのin vitro毒性試験市場規模 - アジア太平洋のin vitro毒性試験市場規模 - 中東/アフリカのin vitro毒性試験市場規模 ・市場構造分析 ・競争状況 ・調査方法 |
TMR社が発行するグローバルin-vitro毒性試験市場に関するレポートは、2022年から2031年の予測期間における市場の指標に関する貴重な洞察を得るため、過去および現在の成長トレンドと機会を研究しています。本レポートでは、2017年から2031年までのグローバルin-vitro毒性試験市場の収益を提供し、2021年を基準年、2031年を予測年としています。また、2022年から2031年までのグローバルin-vitro毒性試験市場の年平均成長率（CAGR %）も提示しています。
本レポートは広範な調査に基づいて作成されました。一次調査が研究努力の大部分を占め、アナリストはキーオピニオンリーダー、業界リーダー、オピニオンメーカーとのインタビューを実施しました。二次調査では、主要企業の製品文献、年次報告書、プレスリリース、およびin-vitro毒性試験市場を理解するための関連文書を参照しました。二次調査には、インターネット情報源、政府機関からの統計データ、ウェブサイト、業界団体も含まれています。アナリストは、グローバルin-vitro毒性試験市場の様々な側面を研究するために、トップダウンアプローチとボトムアップアプローチを組み合わせて採用しました。
レポートには、詳細なエグゼクティブサマリーと、調査範囲に含まれる様々なセグメントの成長動向のスナップショットが含まれています。さらに、グローバルin-vitro毒性試験市場における競争ダイナミクスの変化にも焦点を当てています。これらは、既存の市場プレイヤーだけでなく、グローバルin-vitro毒性試験市場への参入に関心のある企業にとっても貴重なツールとなります。
レポートは、グローバルin-vitro毒性試験市場の競争状況を深く掘り下げています。グローバルin-vitro毒性試験市場で事業を展開する主要プレイヤーが特定され、それぞれの企業が企業概要、財務状況、最近の動向、SWOT分析といった様々な属性に関してプロファイリングされています。
**調査方法論**
調査方法論は、in-vitro毒性試験市場を分析するための徹底的な一次調査と二次調査の組み合わせとなります。
二次調査：
二次調査には、企業文献、技術文書、特許データ、インターネット情報源、政府ウェブサイトからの統計データ、業界団体、および機関の検索が含まれます。これは、正確なデータを入手し、業界参加者の洞察を把握し、ビジネス機会を認識するための最も信頼性が高く、効果的で、成功したアプローチであることが証明されています。
私たちが通常参照する二次調査の情報源は、以下に限定されませんが、次の通りです：企業ウェブサイト、プレゼンテーション、年次報告書、ホワイトペーパー、技術論文、製品パンフレット、社内外の独自データベースおよび関連特許、各国政府文書、統計データベース、市場レポート、ニュース記事、プレスリリース、市場関連のウェブキャスト。
具体的な二次情報源としては、以下の業界情報源（WorldWideScience.org、Elsevier, Inc.、National Institutes of Health (NIH)、PubMed、NCBI、Department of Health Care Service）、貿易データ情報源（Trade Map、UN Comtrade、Trade Atlas）、企業情報（OneSource Business Browser、Hoover’s、Factiva、Bloomberg）、およびM&A関連情報（Thomson Mergers & Acquisitions、MergerStat、Profound）があります。
一次調査：
調査の過程で、主要な業界参加者やオピニオンリーダーと幅広い範囲で詳細なインタビューや議論を実施します。一次調査は、広範な二次調査によって補完され、研究努力の大部分を占めます。
私たちは、データと分析を検証するために、業界参加者やコメンテーターと継続的に一次インタビューを実施します。典型的な調査インタビューは以下の機能を果たします。
市場規模、市場トレンド、成長トレンド、競争環境、見通しなどに関する直接的な情報を提供します。
二次調査の結果を検証し、強化するのに役立ちます。
分析チームの専門知識と市場理解をさらに深めます。
一次調査には、各市場、カテゴリー、セグメント、サブセグメント、および地域全体での電子メールによるやり取り、電話インタビュー、対面インタビューが含まれます。
このプロセスに通常参加する人々は、以下に限定されませんが、次の通りです：業界参加者（マーケティング/製品マネージャー、市場情報マネージャー、地域営業マネージャー）、購買/調達マネージャー、技術者、流通業者、外部の専門家（投資銀行家、評価専門家、特定の市場を専門とする調査アナリスト）、異なる業界の垂直分野に対応する異なる分野を専門とするキーオピニオンリーダー。
一次調査の参加者の例として、Advanced Oncotherapy PLC、Danfysik A/S、Hitachi, Ltd.、IBA Worldwide、Mevion Medical Systems, Inc.が挙げられています。
データトライアンギュレーション：
「二次情報源および一次情報源」から収集された情報は、四半期ごとに更新される「TMRナレッジリポジトリ」と相互に照合されます。
市場推定：
市場規模の推定には、製品の機能、技術の更新、地理的プレゼンス、製品需要、販売データ（金額または数量）、過去の年間成長率などの詳細な調査が含まれます。市場規模と予測を導出するために、他のアプローチも利用されました。ハードデータが利用できない場合は、包括的なデータセットを作成するためにモデリング技術を採用しました。利用可能なハードデータは、以下の種類のデータと相互参照され、推定値が生成されるという厳格な方法論が採用されています：人口統計データ（医療費、インフレ率など）、業界指標（R&D投資、技術段階、インフラ、セクター成長、施設）。
市場予測：
各セグメントの市場予測は、市場に存在する促進要因、抑制要因/課題、機会を考慮し、他のセグメント/サブセグメントに対する各セグメント/サブセグメントの利点/欠点を考慮して導出されます。ビジネス環境、過去の販売パターン、未充足のニーズ、競争強度、国別の手術データも、市場予測を導出するために考慮される重要な要因の一部です。
1. エグゼクティブサマリー
1.1. 世界市場の見通し
1.2. 統計の概要
1.3. 主要な市場特性と属性
1.4. 分析と提言
2. 市場概要
2.1. 市場の対象範囲
2.2. 市場の定義
3. 市場リスクとトレンドの評価
3.1. リスク評価
3.1.1. COVID-19危機とin-vitro毒性試験の需要への影響
3.1.2. 過去の危機とのCOVID-19の影響ベンチマーク
3.1.3. 市場価値（US$ Mn）への影響
3.1.4. 主要国別評価
3.1.5. 主要市場セグメント別評価
3.1.6. サプライヤーへの行動指針と提言
3.2. 市場に影響を与える主要なトレンド
3.3. 処方と製品開発のトレンド
4. 市場の背景
4.1. in-vitro毒性試験市場、主要国別
4.2. in-vitro毒性試験市場機会評価（US$ Mn）
4.2.1. 利用可能な総市場（Total Available Market）
4.2.2. サービス提供可能な対象市場（Serviceable Addressable Market）
4.2.3. サービス提供可能な獲得市場（Serviceable Obtainable Market）
4.3. 市場シナリオ予測
4.3.1. 楽観的なシナリオでの需要
4.3.2. 可能性の高いシナリオでの需要
4.3.3. 保守的なシナリオでの需要
4.4. 投資実現可能性分析
4.4.1. 確立された市場への投資
4.4.1.1. 短期
4.4.1.2. 長期
4.4.2. 新興市場への投資
4.4.2.1. 短期
4.4.2.2. 長期
4.5. 予測要因 – 関連性と影響
4.5.1. トップ企業の過去の成長
4.5.2. 自動化の成長、国別
4.5.3. in-vitro毒性試験の採用率、国別
4.6. 市場のダイナミクス
4.6.1. 市場の牽引要因と影響評価
4.6.2. 顕著な市場の課題と影響評価
4.6.3. in-vitro毒性試験市場の機会
4.6.4. 世界市場における顕著なトレンドとその影響評価
5. 主要な成功要因
5.1. メーカーの低浸透・高成長市場への注力
5.2. 高い増分機会を持つセグメントへの依存
5.3. ピアベンチマーキング
6. 世界のin-vitro毒性試験市場の需要分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
6.1. 過去の市場分析、2017-2021年
6.2. 現在および将来の市場予測、2022-2032年
6.3. 前年比成長トレンド分析
7. 世界のin-vitro毒性試験市場の価値分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
7.1. 過去の市場価値（US$ Mn）分析、2017-2021年
7.2. 現在および将来の市場価値（US$ Mn）予測、2022-2032年
7.2.1. 前年比成長トレンド分析
7.2.2. 絶対$機会分析
8. 世界のin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年、方法別
8.1. 序論 / 主要な知見
8.2. 方法別の過去の市場規模（US$ Mn）分析、2017-2021年
8.3. 方法別による現在および将来の市場規模（US$ Mn）分析と予測、2022-2032年
8.3.1. 細胞アッセイ
8.3.1.1. 生細胞（Live Cells）
8.3.1.2. 固定細胞（Fixed Cells）
8.3.2. 生化学アッセイ
8.3.3. In-Silico
8.3.4. Ex-vivo
8.4. 方法別市場魅力度分析
9. 世界のin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年、最終用途別
9.1. 序論 / 主要な知見
9.2. 最終用途別の過去の市場規模（US$ Mn）分析、2017-2021年
9.3. 最終用途別による現在および将来の市場規模（US$ Mn）分析と予測、2022-2032年
9.3.1. 製薬業界
9.3.2. 化粧品・家庭用品
9.3.3. 学術機関・研究室
9.3.4. 診断
9.3.5. 化学産業
9.3.6. 食品産業
9.4. 最終用途別市場魅力度分析
10. 世界のin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年、技術別
10.1. 序論 / 主要な知見
10.2. 技術別の過去の市場規模（US$ Mn）分析、2017-2021年
10.3. 技術別による現在および将来の市場規模（US$ Mn）分析と予測、2022-2032年
10.3.1. 細胞培養技術
10.3.2. ハイスループット技術
10.3.3. 分子イメージング
10.3.4. OMICS技術
10.4. 技術別市場魅力度分析
11. 世界のin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年、用途別
11.1. 序論 / 主要な知見
11.2. 用途別の過去の市場規模（US$ Mn）分析、2017-2021年
11.3. 用途別による現在および将来の市場規模（US$ Mn）分析と予測、2022-2032年
11.3.1. 全身毒性
11.3.2. 皮膚毒性
11.3.3. 内分泌かく乱
11.3.4. 眼毒性
11.3.5. その他の用途
11.4. 用途別市場魅力度分析
12. 世界のin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年、地域別
12.1. 序論
12.2. 地域別の過去の市場規模（US$ Mn）分析、2017-2021年
12.3. 地域別による現在の市場規模（US$ Mn）と分析および予測、2022-2032年
12.3.1. 北米
12.3.2. ラテンアメリカ
12.3.3. ヨーロッパ
12.3.4. アジア太平洋
12.3.5. 中東およびアフリカ (MEA)
12.4. 地域別市場魅力度分析
13. 北米in-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
13.1. 序論
13.2. 価格分析
13.3. 市場タクソノミー別の過去の市場価値（US$ Mn）トレンド分析、2017-2021年
13.4. 市場タクソノミー別市場価値（US$ Mn）と予測、2022-2032年
13.4.1. 国別
13.4.1.1. U.S.
13.4.1.2. Canada
13.4.1.3. 北米のその他の地域
13.4.2. 方法別
13.4.3. 最終用途別
13.4.4. 用途別
13.4.5. 技術別
13.5. 市場魅力度分析
13.5.1. 国別
13.5.2. 方法別
13.5.3. 最終用途別
13.5.4. 用途別
13.5.5. 技術別
14. ラテンアメリカin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
14.1. 序論
14.2. 価格分析
14.3. 市場タクソノミー別の過去の市場価値（US$ Mn）トレンド分析、2017-2021年
14.4. 市場タクソノミー別市場価値（US$ Mn）と予測、2022-2032年
14.4.1. 国別
14.4.1.1. Brazil
14.4.1.2. Mexico
14.4.1.3. ラテンアメリカのその他の地域
14.4.2. 方法別
14.4.3. 最終用途別
14.4.4. 用途別
14.4.5. 技術別
14.5. 市場魅力度分析
14.5.1. 国別
14.5.2. 方法別
14.5.3. 最終用途別
14.5.4. 用途別
14.5.5. 技術別
15. ヨーロッパin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
15.1. 序論
15.2. 価格分析
15.3. 市場タクソノミー別の過去の市場価値（US$ Mn）トレンド分析、2017-2021年
15.4. 市場タクソノミー別市場価値（US$ Mn）と予測、2022-2032年
15.4.1. 国別
15.4.1.1. Germany
15.4.1.2. France
15.4.1.3. U.K.
15.4.1.4. Italy
15.4.1.5. Benelux
15.4.1.6. Nordic Countries
15.4.1.7. ヨーロッパのその他の地域
15.4.2. 方法別
15.4.3. 最終用途別
15.4.4. 用途別
15.4.5. 技術別
15.5. 市場魅力度分析
15.5.1. 国別
15.5.2. 方法別
15.5.3. 最終用途別
15.5.4. 用途別
15.5.5. 技術別
16. アジア太平洋in-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
16.1. 序論
16.2. 価格分析
16.3. 市場タクソノミー別の過去の市場価値（US$ Mn）トレンド分析、2017-2021年
16.4. 市場タクソノミー別市場価値（US$ Mn）と予測、2022-2032年
16.4.1. 国別
16.4.1.1. China
16.4.1.2. Japan
16.4.1.3. South Korea
16.4.1.4. アジア太平洋のその他の地域
16.4.2. 方法別
16.4.3. 最終用途別
16.4.4. 用途別
16.4.5. 技術別
16.5. 市場魅力度分析
16.5.1. 国別
16.5.2. 方法別
16.5.3. 最終用途別
16.5.4. 用途別
16.5.5. 技術別
17. 中東およびアフリカin-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
17.1. 序論
17.2. 価格分析
17.3. 市場タクソノミー別の過去の市場価値（US$ Mn）トレンド分析、2017-2021年
17.4. 市場タクソノミー別市場価値（US$ Mn）と予測、2022-2032年
17.4.1. 国別
17.4.1.1. GCC Countries
17.4.1.2. South Africa
17.4.1.3. Turkey
17.4.1.4. 中東およびアフリカのその他の地域
17.4.2. 方法別
17.4.3. 最終用途別
17.4.4. 用途別
17.4.5. 技術別
17.5. 市場魅力度分析
17.5.1. 国別
17.5.2. 方法別
17.5.3. 最終用途別
17.5.4. 用途別
17.5.5. 技術別
18. 主要国in-vitro毒性試験市場分析 2017-2021年と予測 2022-2032年
18.1. 序論
18.1.1. 主要国別市場価値比率分析
18.1.2. 世界 vs. 国別成長比較
18.2. U.S. in-vitro毒性試験市場分析
18.2.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.2.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.2.2.1. 方法別
18.2.2.2. 最終用途別
18.2.2.3. 用途別
18.2.2.4. 技術別
18.3. Canada in-vitro毒性試験市場分析
18.3.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.3.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.3.2.1. 方法別
18.3.2.2. 最終用途別
18.3.2.3. 用途別
18.3.2.4. 技術別
18.4. Mexico in-vitro毒性試験市場分析
18.4.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.4.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.4.2.1. 方法別
18.4.2.2. 最終用途別
18.4.2.3. 用途別
18.4.2.4. 技術別
18.5. Brazil in-vitro毒性試験市場分析
18.5.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.5.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.5.2.1. 方法別
18.5.2.2. 最終用途別
18.5.2.3. 用途別
18.5.2.4. 技術別
18.6. Germany in-vitro毒性試験市場分析
18.6.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.6.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.6.2.1. 方法別
18.6.2.2. 最終用途別
18.6.2.3. 用途別
18.6.2.4. 技術別
18.7. France in-vitro毒性試験市場分析
18.7.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.7.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.7.2.1. 方法別
18.7.2.2. 最終用途別
18.7.2.3. 用途別
18.7.2.4. 技術別
18.8. Italy in-vitro毒性試験市場分析
18.8.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.8.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.8.2.1. 方法別
18.8.2.2. 最終用途別
18.8.2.3. 用途別
18.8.2.4. 技術別
18.9. BENELUX in-vitro毒性試験市場分析
18.9.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.9.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.9.2.1. 方法別
18.9.2.2. 最終用途別
18.9.2.3. 用途別
18.9.2.4. 技術別
18.10. UK in-vitro毒性試験市場分析
18.10.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.10.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.10.2.1. 方法別
18.10.2.2. 最終用途別
18.10.2.3. 用途別
18.10.2.4. 技術別
18.11. Nordic Countries in-vitro毒性試験市場分析
18.11.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.11.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.11.2.1. 方法別
18.11.2.2. 最終用途別
18.11.2.3. 用途別
18.11.2.4. 技術別
18.12. China in-vitro毒性試験市場分析
18.12.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.12.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.12.2.1. 方法別
18.12.2.2. 最終用途別
18.12.2.3. 用途別
18.12.2.4. 技術別
18.13. Japan in-vitro毒性試験市場分析
18.13.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.13.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.13.2.1. 方法別
18.13.2.2. 最終用途別
18.13.2.3. 用途別
18.13.2.4. 技術別
18.14. South Korea in-vitro毒性試験市場分析
18.14.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.14.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.14.2.1. 方法別
18.14.2.2. 最終用途別
18.4.2.3. 用途別
18.14.2.4. 技術別
18.15. GCC Countries in-vitro毒性試験市場分析
18.15.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.15.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.15.2.1. 方法別
18.15.2.2. 最終用途別
18.15.2.3. 用途別
18.15.2.4. 技術別
18.16. South Africa in-vitro毒性試験市場分析
18.16.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.16.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.16.2.1. 方法別
18.16.2.2. 最終用途別
18.16.2.3. 用途別
18.16.2.4. 技術別
18.17. Turkey in-vitro毒性試験市場分析
18.17.1. 市場タクソノミー別価値比率分析
18.17.2. 市場タクソノミー別価値分析と予測、2017-2032年
18.17.2.1. 方法別
18.17.2.2. 最終用途別
18.17.2.3. 用途別
18.17.2.4. 技術別
18.17.3. 競争状況と国内のプレイヤー集中度
19. 市場構造分析
19.1. 企業層別市場分析
19.2. 市場集中度
19.3. トッププレイヤーの市場シェア分析
19.4. 市場プレゼンス分析
19.4.1. プレイヤーの地域フットプリント別
19.4.2. プレイヤーの製品フットプリント別
20. 競合分析
20.1. 競合ダッシュボード
20.2. 競合ベンチマーキング
20.3. 競合詳細分析
20.3.1. MERCK KGAA
20.3.1.1. 概要
20.3.1.2. 製品ポートフォリオ
20.3.1.3. 販売拠点
20.3.1.4. 戦略の概要
20.3.2. CHARLES RIVER
20.3.2.1. 概要
20.3.2.2. 製品ポートフォリオ
20.3.2.3. 販売拠点
20.3.2.4. 戦略の概要
20.3.3. BIO-RAD LABORATORIES, INC.
20.3.3.1. 概要
20.3.3.2. 製品ポートフォリオ
20.3.3.3. 販売拠点
20.3.3.4. 戦略の概要
20.3.4. ABBOTT
20.3.4.1. 概要
20.3.4.2. 製品ポートフォリオ
20.3.4.3. 販売拠点
20.3.4.4. 戦略の概要
20.3.5. THERMO FISHER SCIENTIFIC INC.
20.3.5.1. 概要
20.3.5.2. 製品ポートフォリオ
20.3.5.3. 販売拠点
20.3.5.4. 戦略の概要
20.3.6. CATALENT, INC.
20.3.6.1. 概要
20.3.6.2. 製品ポートフォリオ
20.3.6.3. 販売拠点
20.3.6.4. 戦略の概要
20.3.7. GE HEALTHCARE
20.3.7.1. 概要
20.3.7.2. 製品ポートフォリオ
20.3.7.3. 販売拠点
20.3.7.4. 戦略の概要
20.3.8. QUEST DIAGNOSTICS INCORPORATED
20.3.8.1. 概要
20.3.8.2. 製品ポートフォリオ
20.3.8.3. 販売拠点
20.3.8.4. 戦略の概要
20.3.9. EUROFINS SCIENTIFIC
20.3.9.1. 概要
20.3.9.2. 製品ポートフォリオ
20.3.9.3. 販売拠点
20.3.9.4. 戦略の概要
20.3.10. LABORATORY CORPORATION OF AMERICA HOLDINGS
20.3.10.1. 概要
20.3.10.2. 製品ポートフォリオ
20.3.10.3. 販売拠点
20.3.10.4. 戦略の概要
20.3.11. EVOTEC
20.3.11.1. 概要
20.3.11.2. 製品ポートフォリオ
20.3.11.3. 販売拠点
20.3.11.4. 戦略の概要
20.3.12. CREATIVE BIOARRAY
20.3.12.1. 概要
20.3.12.2. 製品ポートフォリオ
20.3.12.3. 販売拠点
20.3.12.4. 戦略の概要
20.3.13. GENTRONIX
20.3.13.1. 概要
20.3.13.2. 製品ポートフォリオ
20.3.13.3. 販売拠点
20.3.13.4. 戦略の概要
20.3.14. BIOIVT
20.3.14.1. 概要
20.3.14.2. 製品ポートフォリオ
20.3.14.3. 販売拠点
20.3.14.4. 戦略の概要
20.3.15. SGS SA
20.3.15.1. 概要
20.3.15.2. 製品ポートフォリオ
20.3.15.3. 販売拠点
20.3.15.4. 戦略の概要
20.3.16. AGILENT TECHNOLOGIES
20.3.16.1. 概要
20.3.16.2. 製品ポートフォリオ
20.3.16.3. 販売拠点
20.3.16.4. 戦略の概要
21. 使用される仮定と頭字語
22. 調査方法
1.1. Global Market Outlook
1.2. Summary of Statistics
1.3. Key Market Characteristics & Attributes
1.4. Analysis and Recommendations
2. Market Overview
2.1. Market Coverage
2.2. Market Definition
3. Market Risks and Trends Assessment
3.1. Risk Assessment
3.1.1. COVID-19 Crisis and Impact on In-vitro Toxicology Testing Demand
3.1.2. COVID-19 Impact Benchmark with Previous Crisis
3.1.3. Impact on Market Value (US$ Mn)
3.1.4. Assessment by Key Countries
3.1.5. Assessment by Key Market Segments
3.1.6. Action Points and Recommendation for Suppliers
3.2. Key Trends Impacting the Market
3.3. Formulation and Product Development Trends
4. Market Background
4.1. In-vitro Toxicology Testing Market, by Key Countries
4.2. In-vitro Toxicology Testing Market Opportunity Assessment (US$ Mn)
4.2.1. Total Available Market
4.2.2. Serviceable Addressable Market
4.2.3. Serviceable Obtainable Market
4.3. Market Scenario Forecast
4.3.1. Demand in optimistic Scenario
4.3.2. Demand in Likely Scenario
4.3.3. Demand in Conservative Scenario
4.4. Investment Feasibility Analysis
4.4.1. Investment in Established Markets
4.4.1.1. In Short Term
4.4.1.2. In Long Term
4.4.2. Investment in Emerging Markets
4.4.2.1. In Short Term
4.4.2.2. In Long Term
4.5. Forecast Factors - Relevance & Impact
4.5.1. Top Companies Historical Growth
4.5.2. Growth in Automation, By Country
4.5.3. In-vitro Toxicology Testing Adoption Rate, By Country
4.6. Market Dynamics
4.6.1. Market Driving Factors and Impact Assessment
4.6.2. Prominent Market Challenges and Impact Assessment
4.6.3. In-vitro Toxicology Testing Market Opportunities
4.6.4. Prominent Trends in the Global Market & Their Impact Assessment
5. Key Success Factors
5.1. Manufacturers’ Focus on Low Penetration High Growth Markets
5.2. Banking on with Segments High Incremental Opportunity
5.3. Peer Benchmarking
6. Global In-vitro Toxicology Testing Market Demand Analysis 2017-2021 and Forecast, 2022-2032
6.1. Historical Market Analysis, 2017-2021
6.2. Current and Future Market Projections, 2022-2032
6.3. Y-o-Y Growth Trend Analysis
7. Global In-vitro Toxicology Testing Market Value Analysis 2017-2021 and Forecast, 2022-2032
7.1. Historical Market Value (US$ Mn) Analysis, 2017-2021
7.2. Current and Future Market Value (US$ Mn) Projections, 2022-2032
7.2.1. Y-o-Y Growth Trend Analysis
7.2.2. Absolute $ Opportunity Analysis
8. Global In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032, By Method
8.1. Introduction / Key Findings
8.2. Historical Market Size (US$ Mn) Analysis By Method, 2017-2021
8.3. Current and Future Market Size (US$ Mn) Analysis and Forecast By Method, 2022-2032
8.3.1. Cellular Assay
8.3.1.1. Live Cells
8.3.1.2. Fixed Cells
8.3.2. Biochemical Assay
8.3.3. In-Silico
8.3.4. Ex-vivo
8.4. Market Attractiveness Analysis By Method
9. Global In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032, By End-use
9.1. Introduction / Key Findings
9.2. Historical Market Size (US$ Mn) Analysis By End-use, 2017-2021
9.3. Current and Future Market Size (US$ Mn) Analysis and Forecast By End-use, 2022-2032
9.3.1. Pharmaceutical Industry
9.3.2. Cosmetics & Household Products
9.3.3. Academic Institutes and Research Laboratories
9.3.4. Diagnostics
9.3.5. Chemical Industry
9.3.6. Food Industry
9.4. Market Attractiveness Analysis By End-use
10. Global In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032, By Technology
10.1. Introduction / Key Findings
10.2. Historical Market Size (US$ Mn) Analysis By Technology, 2017-2021
10.3. Current and Future Market Size (US$ Mn) Analysis and Forecast By Technology, 2022-2032
10.3.1. Cell Culture Technology
10.3.2. High Throughput Technology
10.3.3. Molecular Imaging
10.3.4. OMICS Technology
10.4. Market Attractiveness Analysis By Technology
11. Global In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032, By Application
11.1. Introduction / Key Findings
11.2. Historical Market Size (US$ Mn) Analysis By Application, 2017-2021
11.3. Current and Future Market Size (US$ Mn) Analysis and Forecast By Application, 2022-2032
11.3.1. Systemic Toxicology
11.3.2. Dermal Toxicity
11.3.3. Endocrine Disruption
11.3.4. Occular Toxicity
11.3.5. Other Applications
11.4. Market Attractiveness Analysis By Application
12. Global In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032, By Region
12.1. Introduction
12.2. Historical Market Size (US$ Mn) Analysis By Region, 2017-2021
12.3. Current Market Size (US$ Mn) & Analysis and Forecast By Region, 2022-2032
12.3.1. North America
12.3.2. Latin America
12.3.3. Europe
12.3.4. Asia Pacific
12.3.5. Middle East and Africa (MEA)
12.4. Market Attractiveness Analysis By Region
13. North America In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032
13.1. Introduction
13.2. Pricing Analysis
13.3. Historical Market Value (US$ Mn) Trend Analysis By Market Taxonomy, 2017-2021
13.4. Market Value (US$ Mn) & Forecast By Market Taxonomy, 2022-2032
13.4.1. By Country
13.4.1.1. U.S.
13.4.1.2. Canada
13.4.1.3. Rest of North America
13.4.2. By Method
13.4.3. By End-use
13.4.4. By Application
13.4.5. By Technology
13.5. Market Attractiveness Analysis
13.5.1. By Country
13.5.2. By Method
13.5.3. By End-use
13.5.4. By Application
13.5.5. By Technology
14. Latin America In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032
14.1. Introduction
14.2. Pricing Analysis
14.3. Historical Market Value (US$ Mn) Trend Analysis By Market Taxonomy, 2017-2021
14.4. Market Value (US$ Mn) & Forecast By Market Taxonomy, 2022-2032
14.4.1. By Country
14.4.1.1. Brazil
14.4.1.2. Mexico
14.4.1.3. Rest of Latin America
14.4.2. By Method
14.4.3. By End-use
14.4.4. By Application
14.4.5. By Technology
14.5. Market Attractiveness Analysis
14.5.1. By Country
14.5.2. By Method
14.5.3. By End-use
14.5.4. By Application
14.5.5. By Technology
15. Europe In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032
15.1. Introduction
15.2. Pricing Analysis
15.3. Historical Market Value (US$ Mn) Trend Analysis By Market Taxonomy, 2017-2021
15.4. Market Value (US$ Mn) & Forecast By Market Taxonomy, 2022-2032
15.4.1. By Country
15.4.1.1. Germany
15.4.1.2. France
15.4.1.3. U.K.
15.4.1.4. Italy
15.4.1.5. Benelux
15.4.1.6. Nordic Countries
15.4.1.7. Rest of Europe
15.4.2. By Method
15.4.3. By End-use
15.4.4. By Application
15.4.5. By Technology
15.5. Market Attractiveness Analysis
15.5.1. By Country
15.5.2. By Method
15.5.3. By End-use
15.5.4. By Application
15.5.5. By Technology
16. Asia Pacific In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032
16.1. Introduction
16.2. Pricing Analysis
16.3. Historical Market Value (US$ Mn) Trend Analysis By Market Taxonomy, 2017-2021
16.4. Market Value (US$ Mn) & Forecast By Market Taxonomy, 2022-2032
16.4.1. By Country
16.4.1.1. China
16.4.1.2. Japan
16.4.1.3. South Korea
16.4.1.4. Rest of Asia Pacific
16.4.2. By Method
16.4.3. By End-use
16.4.4. By Application
16.4.5. By Technology
16.5. Market Attractiveness Analysis
16.5.1. By Country
16.5.2. By Method
16.5.3. By End-use
16.5.4. By Application
16.5.5. By Technology
17. Middle East and Africa In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032
17.1. Introduction
17.2. Pricing Analysis
17.3. Historical Market Value (US$ Mn) Trend Analysis By Market Taxonomy, 2017-2021
17.4. Market Value (US$ Mn) & Forecast By Market Taxonomy, 2022-2032
17.4.1. By Country
17.4.1.1. GCC Countries
17.4.1.2. South Africa
17.4.1.3. Turkey
17.4.1.4. Rest of Middle East and Africa
17.4.2. By Method
17.4.3. By End-use
17.4.4. By Application
17.4.5. By Technology
17.5. Market Attractiveness Analysis
17.5.1. By Country
17.5.2. By Method
17.5.3. By End-use
17.5.4. By Application
17.5.5. By Technology
18. Key Countries In-vitro Toxicology Testing Market Analysis 2017-2021 and Forecast 2022-2032
18.1. Introduction
18.1.1. Market Value Proportion Analysis, By Key Countries
18.1.2. Global Vs. Country Growth Comparison
18.2. US In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.2.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.2.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.2.2.1. By Method
18.2.2.2. By End-use
18.2.2.3. By Application
18.2.2.4. By Technology
18.3. Canada In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.3.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.3.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.3.2.1. By Method
18.3.2.2. By End-use
18.3.2.3. By Application
18.3.2.4. By Technology
18.4. Mexico In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.4.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.4.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.4.2.1. By Method
18.4.2.2. By End-use
18.4.2.3. By Application
18.4.2.4. By Technology
18.5. Brazil In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.5.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.5.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.5.2.1. By Method
18.5.2.2. By End-use
18.5.2.3. By Application
18.5.2.4. By Technology
18.6. Germany In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.6.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.6.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.6.2.1. By Method
18.6.2.2. By End-use
18.6.2.3. By Application
18.6.2.4. By Technology
18.7. France In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.7.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.7.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.7.2.1. By Method
18.7.2.2. By End-use
18.7.2.3. By Application
18.7.2.4. By Technology
18.8. Italy In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.8.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.8.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.8.2.1. By Method
18.8.2.2. By End-use
18.8.2.3. By Application
18.8.2.4. By Technology
18.9. BENELUX In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.9.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.9.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.9.2.1. By Method
18.9.2.2. By End-use
18.9.2.3. By Application
18.9.2.4. By Technology
18.10. UK In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.10.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.10.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.10.2.1. By Method
18.10.2.2. By End-use
18.10.2.3. By Application
18.10.2.4. By Technology
18.11. Nordic Countries In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.11.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.11.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.11.2.1. By Method
18.11.2.2. By End-use
18.11.2.3. By Application
18.11.2.4. By Technology
18.12. China In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.12.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.12.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.12.2.1. By Method
18.12.2.2. By End-use
18.12.2.3. By Application
18.12.2.4. By Technology
18.13. Japan In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.13.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.13.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.13.2.1. By Method
18.13.2.2. By End-use
18.13.2.3. By Application
18.13.2.4. By Technology
18.14. South Korea In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.14.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.14.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.14.2.1. By Method
18.14.2.2. By End-use
18.14.2.3. By Application
18.14.2.4. By Technology
18.15. GCC Countries In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.15.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.15.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.15.2.1. By Method
18.15.2.2. By End-use
18.15.2.3. By Application
18.15.2.4. By Technology
18.16. South Africa In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.16.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.16.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.16.2.1. By Method
18.16.2.2. By End-use
18.16.2.3. By Application
18.16.2.4. By Technology
18.17. Turkey In-vitro Toxicology Testing Market Analysis
18.17.1. Value Proportion Analysis by Market Taxonomy
18.17.2. Value Analysis and Forecast by Market Taxonomy, 2017-2032
18.17.2.1. By Method
18.17.2.2. By End-use
18.17.2.3. By Application
18.17.2.4. By Technology
18.17.3. Competition Landscape and Player Concentration in the Country
19. Market Structure Analysis
19.1. Market Analysis by Tier of Companies
19.2. Market Concentration
19.3. Market Share Analysis of Top Players
19.4. Market Presence Analysis
19.4.1. By Regional footprint of Players
19.4.2. Product footprint by Players
20. Competition Analysis
20.1. Competition Dashboard
20.2. Competition Benchmarking
20.3. Competition Deep Dive
20.3.1. MERCK KGAA
20.3.1.1. Overview
20.3.1.2. Product Portfolio
20.3.1.3. Sales Footprint
20.3.1.4. Strategy Overview
20.3.2. CHARLES RIVER
20.3.2.1. Overview
20.3.2.2. Product Portfolio
20.3.2.3. Sales Footprint
20.3.2.4. Strategy Overview
20.3.3. BIO-RAD LABORATORIES, INC.
20.3.3.1. Overview
20.3.3.2. Product Portfolio
20.3.3.3. Sales Footprint
20.3.3.4. Strategy Overview
20.3.4. ABBOTT
20.3.4.1. Overview
20.3.4.2. Product Portfolio
20.3.4.3. Sales Footprint
20.3.4.4. Strategy Overview
20.3.5. THERMO FISHER SCIENTIFIC INC.
20.3.5.1. Overview
20.3.5.2. Product Portfolio
20.3.5.3. Sales Footprint
20.3.5.4. Strategy Overview
20.3.6. CATALENT, INC.
20.3.6.1. Overview
20.3.6.2. Product Portfolio
20.3.6.3. Sales Footprint
20.3.6.4. Strategy Overview
20.3.7. GE HEALTHCARE
20.3.7.1. Overview
20.3.7.2. Product Portfolio
20.3.7.3. Sales Footprint
20.3.7.4. Strategy Overview
20.3.8. QUEST DIAGNOSTICS INCORPORATED
20.3.8.1. Overview
20.3.8.2. Product Portfolio
20.3.8.3. Sales Footprint
20.3.8.4. Strategy Overview
20.3.9. EUROFINS SCIENTIFIC
20.3.9.1. Overview
20.3.9.2. Product Portfolio
20.3.9.3. Sales Footprint
20.3.9.4. Strategy Overview
20.3.10. LABORATORY CORPORATION OF AMERICA HOLDINGS
20.3.10.1. Overview
20.3.10.2. Product Portfolio
20.3.10.3. Sales Footprint
20.3.10.4. Strategy Overview
20.3.11. EVOTEC
20.3.11.1. Overview
20.3.11.2. Product Portfolio
20.3.11.3. Sales Footprint
20.3.11.4. Strategy Overview
20.3.12. CREATIVE BIOARRAY
20.3.12.1. Overview
20.3.12.2. Product Portfolio
20.3.12.3. Sales Footprint
20.3.12.4. Strategy Overview
20.3.13. GENTRONIX
20.3.13.1. Overview
20.3.13.2. Product Portfolio
20.3.13.3. Sales Footprint
20.3.13.4. Strategy Overview
20.3.14. BIOIVT
20.3.14.1. Overview
20.3.14.2. Product Portfolio
20.3.14.3. Sales Footprint
20.3.14.4. Strategy Overview
20.3.15. SGS SA
20.3.15.1. Overview
20.3.15.2. Product Portfolio
20.3.15.3. Sales Footprint
20.3.15.4. Strategy Overview
20.3.16. AGILENT TECHNOLOGIES
20.3.16.1. Overview
20.3.16.2. Product Portfolio
20.3.16.3. Sales Footprint
20.3.16.4. Strategy Overview
21. Assumptions and Acronyms Used
22. Research Methodology
| ※in vitro毒性試験は、生体から取り出した細胞や組織、あるいは微生物などを、人工的に整えられた環境下（試験管内や培養皿など）で培養し、そこに試験対象となる物質を作用させて、その毒性や生物影響を評価する手法でございます。この「in vitro」という言葉は、ラテン語で「ガラス内で」を意味し、対義語の「in vivo（インビボ）」、つまり「生体内で」行われる動物を用いた試験と区別されます。 この試験法の最大の定義的な特徴は、生きた動物全体を使わずに、特定の生物学的反応や毒性メカニズムを詳細かつ集中的に調べられる点にあります。実験動物の利用削減（3Rs原則：Replacement, Reduction, Refinement）に貢献する代替法として、世界的にその重要性が高まっています。 in vitro毒性試験には、評価対象とする毒性の種類に応じて、多くの種類がございます。基本的な分類としては、細胞の生存率や増殖能力の変化を指標とする細胞毒性試験（Cytotoxicity Test）があります。これは、最も基本的な毒性の指標で、物質の致死性や細胞機能への影響を評価します。 さらに、特定の臓器や組織への影響を評価するものとして、肝細胞を用いた肝毒性試験、心筋細胞を用いた心毒性試験、神経細胞を用いた神経毒性試験などがございます。これらは、ヒトの臓器機能をより忠実に再現しようとする取り組みの一環です。 遺伝子レベルでの影響を調べるものとしては、遺伝毒性試験（Genotoxicity Test）があり、物質がDNAに損傷を与えたり、突然変異を引き起こしたりする可能性を評価します。代表的なものに、細菌を用いた復帰突然変異試験（Ames Test）や、哺乳類培養細胞を用いた染色体異常試験などがあります。 また、皮膚や眼への刺激性を評価する代替試験も重要な種類です。従来の動物実験に替わり、再構成されたヒト皮膚モデルや角膜上皮細胞モデルなどを用いて、刺激性や腐食性を評価いたします。 in vitro毒性試験の主な用途は、医薬品や化学物質、化粧品原料、食品添加物などの安全性評価です。特に、新薬開発の初期段階では、数多くの候補化合物を迅速かつ低コストでスクリーニングするために不可欠なツールとなっております。これにより、動物実験に進む前に、安全性の低い化合物を排除することが可能となり、開発効率が大幅に向上いたします。 環境毒性の分野においても、環境中に排出された物質が、水生生物や微生物にどのような影響を与えるかを評価するために利用されています。 関連技術としては、まずハイスループットスクリーニング（HTS）技術が挙げられます。これは、ロボットや自動化システムを駆使して、一度に大量のサンプルを迅速に試験する技術です。これにより、膨大な数の化学物質の毒性情報を効率的に収集できます。 また、近年急速に発展しているのが、オルガノイド（Organoid）技術や臓器チップ（Organ-on-a-Chip）技術です。オルガノイドは、幹細胞から分化・自己組織化させた、実際の臓器構造を部分的に再現した三次元（3D）のミニチュア臓器のことで、従来の平面的な細胞培養（2D培養）よりも生体内に近い応答を示すため、より信頼性の高い毒性評価が可能となります。 臓器チップは、微細加工技術を用いて作られたチップ上で細胞を培養し、血流や機械的ストレスなどの生体環境を再現する技術で、複数の臓器モデルを接続して相互作用を評価する「マルチオルガンチップ」も研究されており、これはより全身的な毒性評価を目指す画期的な取り組みでございます。 さらに、試験結果の解析においては、人工知能（AI）や機械学習を用いた「計算毒性学（Computational Toxicology）」や「in silico（インシリコ）毒性予測」といった技術が関連しております。これらは、化学構造情報や過去の毒性データから、未知の物質の毒性を予測するもので、in vitro試験の結果と組み合わせて利用されることで、予測精度を高めることが期待されています。 in vitro毒性試験は、動物愛護の観点からも、また科学的、経済的な観点からも、今後さらに代替法としての地位を確立し、安全性評価の中心的な役割を担っていくことが予想されます。（約1,390文字） |
• 日本語訳：in vitro毒性試験のグローバル市場（2022ｰ2031年）：細胞アッセイ、生化学アッセイ、インシリコ、エクスビボ
• レポートコード：MRC2301F0006 ▷ お問い合わせ（見積依頼・ご注文・質問）